日前，在以“低碳能源轉(zhuǎn)型，賦能經(jīng)濟(jì)發(fā)展”的國(guó)是論壇上，多位業(yè)內(nèi)專家對(duì)我國(guó)目前的能源結(jié)構(gòu)及下一步轉(zhuǎn)型任務(wù)展開(kāi)了討論。與會(huì)專家認(rèn)為，目前我國(guó)面臨低碳能源轉(zhuǎn)型的巨大壓力，控煤反彈、政策機(jī)制不健全、清潔能源出力有限等難題也亟待解決。同時(shí)，還需在市場(chǎng)機(jī)制、政策等方面進(jìn)一步完善，從而實(shí)現(xiàn)低碳能源轉(zhuǎn)型，及能源結(jié)構(gòu)的優(yōu)化。
“兩條腿”并行壓力大
自2018年12月以來(lái)，《巴黎協(xié)定》已進(jìn)入全面實(shí)施階段。清華大學(xué)氣侯變化與可持續(xù)發(fā)展研究院學(xué)術(shù)委員會(huì)主任何建坤指出，要實(shí)現(xiàn)《巴黎協(xié)定》中全球平均氣溫升高控制在2攝氏度之內(nèi)的目標(biāo)，就必須盡快扭轉(zhuǎn)溫室氣體排放趨勢(shì)，令其快速下降。但按照各國(guó)提出的國(guó)家自主貢獻(xiàn)目標(biāo)，到2030年，溫室氣體排放還將處于上升狀態(tài)，這距離2攝氏度控溫目標(biāo)仍有100多億噸的二氧化碳當(dāng)量減排缺口。
同時(shí)，在《巴黎協(xié)定》的基礎(chǔ)上，我國(guó)也提出了自主貢獻(xiàn)目標(biāo)：到2030年單位GDP的二氧化碳排放比2005年下降60%-65%，非化石能源的比重提升到20%。到2030年左右，二氧化碳排放達(dá)到峰值，并盡早實(shí)現(xiàn)達(dá)峰。針對(duì)這些目標(biāo)，何建坤認(rèn)為，我國(guó)亟待加速能源結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型，加強(qiáng)節(jié)能降碳力度。
國(guó)家發(fā)改委能源研究所原所長(zhǎng)戴彥德認(rèn)為，我國(guó)目前面臨著從“高碳到低碳，低碳到無(wú)碳”兩條腿并行的巨大壓力?！拔覈?guó)還沒(méi)有完成從高碳能源到低碳能源的第一次能源轉(zhuǎn)型，目前能源消費(fèi)中60%仍是煤炭，而全球其他主要國(guó)家已經(jīng)完成了由高碳到低碳的轉(zhuǎn)型?！?戴彥德指出，“現(xiàn)階段，其他國(guó)家的轉(zhuǎn)型目標(biāo)是進(jìn)一步提高可再生能源占比，實(shí)現(xiàn)由低碳到無(wú)碳，而我國(guó)是既要實(shí)現(xiàn)由高碳到低碳，又要同時(shí)實(shí)現(xiàn)由低碳到無(wú)碳?！?
對(duì)此，戴彥德進(jìn)一步分析，我國(guó)要控制能源消費(fèi)總量，通過(guò)能效提升嚴(yán)控煤炭消費(fèi)量，同時(shí)優(yōu)化能源結(jié)構(gòu)?！白罾硐氲哪茉唇Y(jié)構(gòu)是非化石能源占比50%，天然氣占20%-25%，油氣占比為35%，煤只占到10%-15%。”與會(huì)專家表示，就我國(guó)目前的能源結(jié)構(gòu)來(lái)說(shuō)，無(wú)疑還有著巨大差距。
實(shí)現(xiàn)低碳能源轉(zhuǎn)型挑戰(zhàn)多
在我國(guó)能源低碳轉(zhuǎn)型壓力巨大的情況下，多位與會(huì)專家分析，目前我國(guó)實(shí)現(xiàn)能源結(jié)構(gòu)優(yōu)化還面臨著用煤反彈、清潔能源發(fā)展緩慢、政策機(jī)制不健全等多重挑戰(zhàn)。
何建坤表示，2005年-2013年期間我國(guó)能源消費(fèi)和二氧化碳排放快速增長(zhǎng)的形勢(shì)，已經(jīng)得到了抑制，但近年來(lái)又出現(xiàn)了用煤反彈的情況。據(jù)他分析，在2013年前，我國(guó)能源消費(fèi)年增長(zhǎng)率約為6%，2013年-2018年下降為2.2%左右，二氧化碳排放年增長(zhǎng)率也從2013年之前的5.4%下降到不足1%。但值得注意的是，2017年后，我國(guó)能源消費(fèi)和二氧化碳排放的增長(zhǎng)又有所反彈。2018年和2017年比，能源消費(fèi)增長(zhǎng)3.4%，二氧化碳排放的增長(zhǎng)也超過(guò)了2%?！霸谶@樣的形勢(shì)下，我國(guó)面臨更嚴(yán)峻的挑戰(zhàn)。在當(dāng)前經(jīng)濟(jì)增速下行的情況下，某些地方又?jǐn)U張了高耗能產(chǎn)業(yè)和基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)、拉升了高耗能原材料產(chǎn)品的需求，因此使能源消費(fèi)的增長(zhǎng)有所反彈?！?
戴彥德認(rèn)為，清潔能源可持續(xù)開(kāi)發(fā)能力有限也是我國(guó)實(shí)現(xiàn)能源結(jié)構(gòu)優(yōu)化的挑戰(zhàn)之一?！澳壳埃谖覈?guó)可再生能源發(fā)電量中，水電占比約為66%，但水電不像其他能源那樣可持續(xù)增長(zhǎng)。理論上，我國(guó)水電可開(kāi)發(fā)容量是5億千瓦，現(xiàn)在已經(jīng)開(kāi)發(fā)了3.5億千瓦。另外，雖然這幾年核電有所發(fā)展，但其后續(xù)發(fā)展也面臨著不少困難?！?
能源基金會(huì)首席執(zhí)行官兼中國(guó)區(qū)總裁鄒驥指出，目前我國(guó)能源低碳發(fā)展的諸多瓶頸并不在技術(shù)，而在于體制本身。“體制問(wèn)題已經(jīng)阻礙了可再生能源的發(fā)展，現(xiàn)階段必須深化改革?！?鄒驥認(rèn)為，目前我國(guó)能源的投資回報(bào)機(jī)制和利益分享機(jī)制都存在問(wèn)題?！巴顿Y回報(bào)來(lái)源于政府補(bǔ)貼，而政府補(bǔ)貼就會(huì)導(dǎo)致地方政府債務(wù)升高，這些是我們改革需要解決的問(wèn)題。”
健全市場(chǎng)完善政策是關(guān)鍵
鄒驥指出，要實(shí)現(xiàn)能源轉(zhuǎn)型，降低煤電利用小時(shí)數(shù)，就要解決轉(zhuǎn)型成本如何分擔(dān)、轉(zhuǎn)型措施是否到位、地方財(cái)政來(lái)源以及是否有足夠資金進(jìn)行青年職工的轉(zhuǎn)型培訓(xùn)等問(wèn)題。
對(duì)此，中國(guó)社會(huì)科學(xué)院能源經(jīng)濟(jì)研究室主任朱彤認(rèn)為，我國(guó)能源政策制定和實(shí)施應(yīng)該在能源轉(zhuǎn)型的大框架下去考慮，應(yīng)符合能源轉(zhuǎn)型的邏輯、方向和要求?！艾F(xiàn)在很多以推進(jìn)能源轉(zhuǎn)型為目標(biāo)的政策，實(shí)際上并不符合能源轉(zhuǎn)型的邏輯和方向。比如，為了實(shí)現(xiàn)20%的非化石能源占比目標(biāo)，就要想辦法提高可再生能源的比重，哪個(gè)地方有可再生能源就去開(kāi)發(fā)。除了市場(chǎng)的自然替代，如果以補(bǔ)貼的方式來(lái)實(shí)現(xiàn)優(yōu)化能源結(jié)構(gòu)，就要考慮哪種方式更合適，更符合未來(lái)的轉(zhuǎn)型方向和成本?！?
國(guó)際級(jí)能源署中國(guó)辦公室項(xiàng)目官員李想分析稱，電力轉(zhuǎn)型需要從市場(chǎng)機(jī)制、電力靈活性等方面著手?！拔覈?guó)目前的電力體系還是計(jì)劃體系，由政府部門確定發(fā)電計(jì)劃，這造成了新能源發(fā)電小時(shí)數(shù)的流失。比如，在發(fā)電出力較大情況下，火電要承擔(dān)一定的發(fā)電小時(shí)數(shù)，新能源反而無(wú)法大力發(fā)電，就會(huì)導(dǎo)致一定的棄光棄風(fēng)率?！崩钕氡硎荆霸谖鞣絿?guó)家成熟的電力市場(chǎng)中，存在一種經(jīng)濟(jì)調(diào)度機(jī)制。在這一機(jī)制下，每次調(diào)度都會(huì)選擇調(diào)度系統(tǒng)里成本最低的電源?！斑@對(duì)于可再生能源的發(fā)展有非常大的促進(jìn)作用，并且支持了電力系統(tǒng)轉(zhuǎn)型。”
李想認(rèn)為，電力靈活性也不應(yīng)局限于發(fā)電側(cè)?！皩?shí)際上從電源、電網(wǎng)、用戶側(cè)以及儲(chǔ)能等環(huán)節(jié)都可以加強(qiáng)靈活性。比如，電網(wǎng)方面的智能電表裝置、需求側(cè)的響應(yīng)等。目前的電力系統(tǒng)還在將傳統(tǒng)的火電、核電作為基荷電源，而未來(lái)電力系統(tǒng)的基荷概念會(huì)發(fā)生變化，比如煤電機(jī)組，將來(lái)會(huì)作為調(diào)峰?！?
“如果把靈活性作為未來(lái)電力系統(tǒng)轉(zhuǎn)型的基石，再輔以儲(chǔ)能、需求側(cè)響應(yīng)等手段，高比例的可再生能源結(jié)構(gòu)就可以實(shí)現(xiàn)?！崩钕敕Q。
