“不同于2020年取消的煤電聯(lián)動機(jī)制,303號文鼓勵煤電與煤炭建立市場化聯(lián)動關(guān)系,旨在糾偏當(dāng)前的煤電定價制度?!闭憬“l(fā)改委價格處四級調(diào)研員周震宇表示,市場化背景下,煤電雙方簽訂長周期合同都面臨價格波動風(fēng)險,決策難度加大,交易欲望下降。若電價與煤價中長期掛鉤,更利于平衡供需雙方利益。“顯而易見,政府正在推動完善煤炭和電力市場治理,賦予市場主體自主權(quán)的同時,加大宏觀調(diào)控力度,調(diào)控途徑主要是中長期交易,調(diào)控方式主要是區(qū)間調(diào)控?!?/div>
長沙理工大學(xué)教授葉澤表示,價格掛鉤或煤電價格聯(lián)動是計(jì)劃體制下的典型做法,也是國際慣例?!安煌趪H上通行的全額傳導(dǎo)法、比例傳導(dǎo)法,我國更多考慮的是用戶側(cè)可承受能力,即不管煤價上漲多少,都采用固定的電價變化范圍,這種辦法以煤電企業(yè)國有制為前提,實(shí)際上真正的風(fēng)險承擔(dān)主體是國家?!?/div>
一位電力行業(yè)政策研究人士指出,當(dāng)前電力市場化和煤炭市場化內(nèi)容和步驟都不相同?!跋噍^于電力市場,煤炭市場的交易品種和規(guī)則相對簡單,且推進(jìn)速度快于電力市場。而電力市場環(huán)節(jié)較多,交易品種和規(guī)則更復(fù)雜,且對經(jīng)濟(jì)社會的影響更廣泛,逐步實(shí)現(xiàn)電力市場化定價需謹(jǐn)慎。通過區(qū)間對區(qū)間的方式,可以較好地實(shí)現(xiàn)兩個市場的解耦發(fā)展,是當(dāng)前務(wù)實(shí)的解決方案。”
關(guān)鍵:精細(xì)管控顯現(xiàn)風(fēng)險點(diǎn)
煤、電價格傳導(dǎo)新機(jī)制的方向和原則已確立,如何設(shè)計(jì)和實(shí)施是落地關(guān)鍵。
上述政策研究人士建議,建立價格合理區(qū)間的設(shè)置方法、配套機(jī)制仍需細(xì)化,例如如何構(gòu)建干預(yù)超過合理區(qū)間的工具箱,如何應(yīng)用更適應(yīng)市場的金融衍生品、最高限價、熔斷機(jī)制等。
業(yè)內(nèi)不少專家也提出了諸多注意事項(xiàng)。葉澤表示,通過鼓勵煤炭和電力中長期掛鉤,政策宏觀上可行,但也要承擔(dān)煤炭企業(yè)降低產(chǎn)量引起缺煤并導(dǎo)致電力供應(yīng)不足等風(fēng)險。
周震宇表示,當(dāng)前電力市場明顯處于賣方市場,煤電企業(yè)是否有意愿簽訂包含調(diào)價機(jī)制的合同是個問題,且掛鉤機(jī)制明確為“鼓勵”,不具有強(qiáng)制性?!罢块T還需加大市場指導(dǎo)力度,盡快修訂中長期電力交易合同示范文本,鼓勵雙方落實(shí)這一制度?!?/div>
周震宇進(jìn)一步指出,有幾個問題需引起重視。“首先,中長期交易的利益博弈依然存在。煤電新聯(lián)動機(jī)制下,一個市場的博弈將影響另一個市場,特別是煤電處于兩個市場結(jié)合點(diǎn),地位尤顯重要。新聯(lián)動機(jī)制下,煤炭、煤電和用戶的博弈及其影響仍需觀察。其次,要警惕市場主體刻意規(guī)避管制的情況發(fā)生,這對政府監(jiān)管能力和水平提出了更高要求。另外,此次煤價形成機(jī)制不涉及進(jìn)口煤,但東部沿海省份進(jìn)口煤占比較高,同時還涉及國內(nèi)煤炭產(chǎn)能是否充裕、采購渠道是否通暢等問題,因此東部沿海省份的煤價變化仍需觀察。”